Hur vi ställer frågan avgör ofta vilket svar vi får – det gäller också klimatforskningen. En ny vetenskaplig studie visar att metoderna som används för att analysera bioenergi och BECCS (bioenergi med koldioxidinfångning och lagring) i hög grad påverkar slutsatserna om deras klimatpåverkan. Forskare från flera svenska och internationella lärosäten, däribland Chalmersprofessorn Göran Berndes, ger nu vägledning för hur analyser kan bli mer jämförbara och tillförlitliga.
Utformningen av analysmetoder påverkar vilka slutsatser som dras i studier av hur våra val – till exempel vad vi äter och hur vi reser till jobbet – påverkar klimatet.
Studier av biobaserade system och produkter har särskilda utmaningar, eftersom klimatpåverkan kan ske på många olika sätt. Komplexiteten ökar ytterligare när studierna omfattar tekniska lösningar för koldioxidinfångning och lagring.
I den nya vetenskapliga artikeln, Quantifying Climate Change Effects of Bioenergy and BECCS: Critical Considerations and Guidance on Methodology, framtagen av forskare från flera svenska och internationella lärosäten, ges vägledning kring hur klimatpåverkan kan bedömas när det gäller bioenergi och BECCS. Bland författarna finns Göran Berndes, professor i biomassa och markanvändning vid Chalmers tekniska högskola.
Studien visar att metodvalen spelar stor roll, och forskarna pekar på riktlinjer som behövs för att forskare och beslutsfattare ska kunna jämföra olika alternativ på ett tillförlitligt sätt.
Nyligen publicerades också ett ▶ faktablad som förklarar skillnaderna mellan biobränslen och fossila bränslen när det gäller deras påverkan på den globala kolcykeln. I faktabladet beskrivs hur bioenergi kan bidra till att mildra klimatförändringarna genom att begränsa koldioxidhalten i atmosfären.
- Professor, Fysisk resursteori, Rymd-, geo- och miljövetenskap
